Представляем сотню наиболее влиятельных российских политиков по результатам опроса, проведенного по заказу «НГ» центром исследований общественного мнения «Глас народа» под руководством Аллы Семченко и Александра Кинсбурского. Эксперты давали свою оценку влияния (по 10-балльной шкале) на внутреннюю и внешнюю политику России. В состав экспертов были включены специалисты из 13 российских городов, представляющих важнейшие регионы страны (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода, Воронежа, Самары, Ростова-на-Дону, Владикавказа, Казани, Уфы, Екатеринбурга, Новосибирска, Красноярска и Владивостока). Опрос проходил с 18 по 22 сентября. Первая десятка – почти без перемен. Если не считать серьезной подвижкой отход вице-премьера Дмитрия Медведева со второй позиции на третью вслед за главой кабинета Михаилом Фрадковым – в последнее время они часто меняются местами в первой тройке. Впрочем, топтание это на клочке различий в одну десятую балла многозначительно: один из полуофициальных преемников словно примеривается к промежуточному – на пути к вершине власти – креслу председателя правительства. Чуть подсократился разрыв Медведева с коллегой по цеху цесаревичей – министром обороны Сергеем Ивановым, и теперь обоих разделяет только министр финансов Алексей Кудрин. Чье четвертое место – из месяца в месяц – выглядит стабильно и солидно.

Сравнительный паритет среди преемников (с небольшим отрывом Медведева) уже давно подчеркивается государственными СМИ. Если, к примеру, в первой части новостей первый общается с шахтерами, то через минуту второй уже рапортует об успешных учениях в очередной посещенной глубинке. Любопытно, что еще ни разу автору этих строк не пришлось заметить обратной последовательности. В последнее время, правда, в качестве примиряющей нотки все чаще появляется в репортажах – ближе к концу программы – глава администрации Владимира Путина Сергей Собянин. Рейтинг его остается стабильно высоким, но по-прежнему уступающим показателям обоих его замов.

В компании министров, как и раньше, заметное место занимают два главных мотора президентской администрации – заместители Собянина Владислав Сурков и Игорь Сечин. Окончательно объединиться им на одном месте в списке не дает вклинившийся на 6-е место министр финансов Герман Греф

Начало нового политического сезона оттеснило в тень нескольких политиков, летом проявивших необыкновенную активность. Августовское бурное партстроительство серьезно приподняло рейтинг спикера Совета Федерации Сергея Миронова, однако последующее затишье на этом фланге, неопределенность технической процедуры союза и очевидные колебания союзников заставили, похоже, экспертов засомневаться в успехе предприятия, и показатели переместили Миронова с 19-го места сразу на 30-е. Соответственно прибавилось влиятельности у его соперника по двухпартийности спикера Государственной Думы Бориса Грызлова, который впервые вошел в двадцатку, – на 15-е место после 23-го в августе.

Неудачно сложился сентябрь для главы Центризбиркома Александра Вешнякова – он потерял больше всех, заняв 61-е место после августовского 31-го. Напомним: летом председатель ЦИКа яростно боролся с новыми законодательными инициативами единороссов, но нападки его, несмотря на встречу Вешнякова с Сурковым, партийцами были успешно проигнорированы. Рабочие группы в Госдуме, чего добивался мятежный циковец, так и не были созданы – депутатам удалось отфутболить дело в Общественную палату, общепризнанное кладбище общественных инициатив. Вся эта история просто не могла не отразиться на рейтинге избиркомовца.

Еще один пасынок сентября – глава Счетной палаты Сергей Степашин, рейтинг которого упал больше, чем на полбалла, переместив его обладателя с 32-го места на 46-е. Ситуация здесь не слишком понятная – Степашин не совершал никаких заметных телодвижений в политической сфере, а летний коррупционный скандал, затронувший и Счетную палату, постепенно забывается. Впрочем, аккурат в середине месяца была удовлетворена просьба об отставке аудитора СП Владимира Панскова, что, возможно, выглядело некоторым образом признанием неблагополучия в королевстве Степашина.

Среди покинувших сотню наиболее влиятельных политиков – глава (секретарь) Общественной палаты Евгений Велихов и председатель Мосгордумы Владимир Платонов. При этом настоящей сенсацией месяца можно считать то обстоятельство, что впервые выбыл с ними за компанию олигарх Борис Березовский, который вряд ли этим огорчится – возможно, уход из сотни побудит российские правоохранительные органы забыть о вечном своем оппоненте и перестать добиваться его выдачи.

Вернулся из отпуска и заодно в список, на 82-е, правда, место, экс-премьер Михаил Касьянов, занявшийся традиционным объездом регионов. А на 99-е месте скромно примостился возникший из политического небытия бывший лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин. В порочащих его связях летом замечен он не был, а потому – прощен, но помещен в не слишком просторный вольерчик российско-украинской дружбы народов. Вольерчик разместился прямо на границе первой сотни рейтингового списка.

Состав экспертов

Москва: Акопов П.Э. («Политический журнал), Андрианов В.И. (газета «Трибуна»), Бондаренко Ю.К. (Центр национальных исследований), Вардуль Н.В. (газета «Газета»), Верещагин В.В. (Экспертный институт РСПП), Гущин В.В. (Клуб главных редакторов региональных газет России «Четвертая власть»), Делягин М.Г. (Институт проблем глобализации), Дианов М.А. (Институт региональных проблем), Зудин А.Ю. (фонд «Центр политических технологий»), Ильичев Г.В. (газета «Известия»), Камышев Д.А. (газета «КоммерсантЪ»), Каспэ С.И. (фонд «Российский общественно-политический центр»), Ковешников Ю.М. (газета «Россия»), Комоцкий Б.О. (газета «Правда»), Лапшин А.О. (журнал «Власть»), Любашевский Ю.Я. (Русская школа PR – Независимый институт политических технологий), Маршак А.Л. (Российская академия предпринимательства), Милитарев В.Ю. (Институт национальной стратегии), Млечин Л.М. (ТВЦ), Орешкин Д.Б. (аналитическая группа «Меркатор»), Петухов В.В. (ВЦИОМ), Поляков Л.В. (Высшая школа экономики), Римский В.Л. (фонд ИНДЕМ), Рябов А.В. (Горбачев-фонд), Самарина А.Я. («Независимая газета»), Седов А.А. (газета «Комсомольская правда»), Степанов Е.И. (Центр конфликтологии РАН), Тимофеева Л.Н. (Российская академия госслужбы при президенте РФ), Топалов М.Н. (Институт социологии РАН), Тощенко Ж.Т. (журнал «Социологические исследования»), Туранов С.А. (Агентство экономических новостей), Харичев И.А. (журнал «Знание – сила»), Хомяков В.А. (Агентство прикладной и региональной политики), Цуканова Л.В. (еженедельник «Новое время»), Чумиков А.Н. (Международный пресс-клуб), Шестопал Е.Б. (философский факультет МГУ).

Санкт-Петербург: Белокурова Е.В. (Центр Европейских исследований, Европейский университет СПб.), Вдовин Ю.И. (общественная правозащитная организация «Гражданский контроль»), Виноградов В.Д. (кафедра политологии социологического факультета СПб.ГУ), Гельман В.Я. (Европейский университет), Минаков А.С. (Институт массовой коммуникации), Островский В.П. (факультет социальных наук РГПУ им. Герцена), Угрюмов В.Б. (газета «Вечерний Петербург»), Шаров А.Н. (НИИ комплексных социальных исследований СПб.ГУ), Шевчук М.А. (газета «КоммерсантЪ СПб.»), Шелин С.Г. (еженедельник «Новое время», соб. корр.).

Нижний Новгород: Балабанов С.С. (Институт социологии РАН, Нижегородское отделение), Бекарев А.М. (НГУ), Белковский С.В. (кафедра журналистики НГУ), Бузмакова В.П. (информационное агентство «Провинция»), Жмыриков А.Н. (Институт социальных и политических проблем), Кочеров С.Н. (кафедра философии НГУ), Маслов О.Ю. (информационно-аналитический центр «Человеческое измерение»), Морозова О.А. (газета «КоммерсантЪ в Нижнем Новгороде»), Распопов Н.П. (Высшая школа экономики), Юдинцев И.В. (Ассоциация поддержки сайтов интернет).

Воронеж: Ахмедов Р.А. (телеканал «ТНТ – Губерния»), Глухова А.В. (кафедра социологии и политологии ВГУ), Дьяков Д.С. (газета «Воронежский курьер»), Жихарев В.И. (газета «Коммуна»), Романович А.Л. (Институт общественного мнения «Квалитас»), Сальников В.И. (Воронежский филиал Московского историко-политологического центра), Табачников Б.Я. (кафедра истории, философии и культуры ВОИПКРО), Умнов А.А. (ООО «Виток», НТК «Край Воронежский», ООО «Эхо Воронежа»), Чаплин К.В. (газета «КоммерсантЪ Воронеж»), Эйтингон В.Н. (ВГУ).

Самара: Бондаренко А.В. («Самарская газета»), Борисов И.Б. (газета «Будни»), Матвеев М.Н. (агентство «Треугольник»), Нагаев С.И. (газета «Самарские известия»), Перла А.Н. (общероссийская общественная организация «Деловая Россия»), Попова О.Г. (журнал «Эксперт-Волга»), Терехин М.И. (газета «Волжская новь»), Ургалкин Ю.А. (кафедра социально-политических наук Самарской экономической академии), Чумак О.А. (кафедра социологии, политологии и управления СамГУ), Юрина Ф.Ю. (независимый политтехнолог).

Ростов-на-Дону: Гринев В.М. (телекомпания ДОН-ТР), Кобякин В.И. (газета «Наше время»), Константинова Т.В. (гуманитарный фонд «Молодежь и образование»), Новохатько А.Г. (некоммерческий гуманитарный фонд «Прикладная политология»), Погонцева Е.В. (Южное представительство «Российской газеты»), Сериков А.В. (Молодежный информационно-аналитический центр РГУ), Черноус В.В. (Центр системных региональных политических исследований и прогнозов), Шевелев В.Н. (Ростовский государственный университет), Шехтерман В.Л. (Лаборатория социологических и политологических исследований), Шпак В.Ю. (кафедра политических институтов и процессов РГУ).

Владикавказ: Агузаров С.С. (газета «Осетия»), Бадальян С.А. (кафедра философии Северо-Кавказского государственного технологического университета), Баскаев В.П. (газета «Фыдыбаста»/«Отчизна»), Дзуцев Х.В. (Северо-Осетинский центр социальных исследований ИСПИ РАН), Павловец Г.Г. (Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований), Сакиев Э.Б. (ГТРК «Алания»), Фарниев К.Г. (ГТРК «Алания»), Хатагов А.М. (политолог), Худиев С.Б. (радио «Европа-плюс», Владикавказ), Чочиев Г.В. (Северо-Осетинский государственный университет, политолог).

Казань: Аминов Д.М. (телеканал «Татарстан – Новый век»), Ахметов Р.Р. («Звезда Поволжья»), Беляев В.А. (кафедра социологии и политологии КГТУ), Билалов Р.В. (газета «Молодежь Татарстана»), Большаков А.Г. (кафедра политологии КГУ), Жаржевский Л.М. (политический обозреватель), Исхаков Д.М. (Институт истории АН РТ), Мухарямов Н.М. (кафедра политологии и права Казанского ГЭУ), Салагаев А.Л. (Центр аналитических исследований и разработок), Сергеев С.А. (кафедра социальной психологии и педагогики КГТУ).

Уфа: Бенина Л.И. (кафедра политологии БашГУ), Валеев Ш.Р (газета «Известия-Башкирия»), Валиев А.В. (Информационное агентство Regnum), Лаврентьев С.Н. (Башкирская академия госслужбы и управления при президенте РБ), Насибуллин Р.Т. (кафедра социологии и политологии УГАТУ), Салихов А.Р. (Бюро РТР в Башкортостане), Утяшев М.М. (Институт права БашГУ), Файзуллин Ф.С. (академик АН Республики Башкортостан), Хусаинов А.Г. (газета «Уфимские ведомости»), Яушев К.К. (радио «Свобода», соб. корр.).

Екатеринбург: Гагарин А.С. (департамент внутренней политики при администрации Свердловской области), Глазков Ю.Г. (медиахолдинг «Уральский рабочий»), Ермаков Ю.А. (центр «Антикоррупция»), Карташев С.В. (СГТРК), Киселев К.В. (Уральская гильдия политических консультантов), Малахеев И.В. (газета «Уральский характер»), Меренков А.В. (факультет политологии и социологии УГУ им. А.М. Горького), Минина Л.С. (газета «Уральский рабочий»), Николаева Т.В. (Уральская окружная телекомпания «Ермак»), Потапов Е.В. (информационно-аналитическое агентство «Уралбизнес консалтинг»).

Новосибирск: Вавилина Н.Д. (Новый Сибирский университет), Венцимерова Т.В. (Радио России, соб. корр.), Галаган А.И. (кафедра социологии и психологии Сибирского госуниверситета путей сообщения), Козлов Н.В. (политолог), Коновалов А.И. (Новосибирская ассоциация социологов), Новокрещенов А.В. (Сибирская академия государственной службы при президенте РФ), Нотман Р.К. (газета «Советская Сибирь»), Першуткин С.Н. (Сибирская ассоциация преподавателей социологии), Тюрин Ю.В. (региональное информационное агентство «Сибирь»), Храпов П.В. (Новосибирский центр аналитических исследований «Социум»).

Красноярск: Бондаренко В.С. (политолог), Дубынин П.Р. (газета «Наш край»), Корецкий В.Н. (пресс-служба Законодательного собрания Красноярского края), Коротченко В.А. (Красноярское отделение ВГТРК), Масальский В.В. (радио «Эхо Москвы» в Красноярске), Подушкин А.Г. (Управление по территориальной политике), Рак И.Л. (газета «Красноярский рабочий»), Третьяков А.А. (администрация Красноярского края), Фельдман Л.Е. (Краевое радио), Чернявский А.А. (политолог).

Владивосток: Болдырев В.С. (газета «Утро России»), Вороной А.Н. (газета «Новости»), Кузнецов В.М. (газета «Конкурент»), Кузьмина О.В. (факультет политических наук и социального управления ВИМО), Магалиш С.Н. (Дальневосточное маркетинговое агентство), Мещеряков Е.Н. (представительство НТВ на Дальнем Востоке), Новикова О.И. (кафедра связей с общественностью ВИМО), Пушкарев А.Н. (газета «Золотой рог»), Ханас П.Д. (Дальневосточный консалтинговый центр), Шинковский М.Ю. (Институт международных отношений и социальных технологий).

В конце сентября задержан мошенник, который подкладывал в почтовые ящики нескольких микрорайонов на севере Москвы фальшивые квитанции об оплате модернизации телевизионной антенны. 10 тыс. псевдоизвещений ему по домам помогли разнести двое нанятых им таджиков. В квитках предлагалось перевести на счет никому не известной фирмы ООО «Федоро» сумму в 57 руб. 52 коп. У большинства граждан эта платежка не вызвала подозрений, и ее вместе с другими квитанциями на оплату услуг ЖКХ послушно оплачивали. Мошенника удалось вычислить благодаря сотрудникам студии кабельного телевидения, которые обслуживают дома в этих микрорайонах. Им наравне с обычными гражданами прислали фальшивку. Когда специалисты попытались выяснить, в чем должна заключаться указанная модернизация, фирму «Федоро» обнаружить не удалось. На основании заявления телевизионщиков афериста удалось задержать. Остается закономерный вопрос, почему все же люди платили, причем совершенно добровольно, несуществующей фирме. Ведь по 10 тысячам псевдоизвещений аферисту удалось собрать 200 тыс. руб., при получении которых он и был задержан.

Мошенническая схема с платежками и ее практически успешная реализация наглядно продемонстрировали, что люди не знают, а зачастую просто не задумываются над тем, какие квитанции они оплачивают и за что. Мало кому приходит в голову оспаривать цифры, указанные в квитанции на оплату коммунальных услуг. Мол, лишнего не возьмут, а если подсчитали – то вряд ли можно с этим поспорить. Однако спорить не только можно, но и нужно: любая цифра, указанная в платежке, вписана туда по правилам – и по правилам же может быть оспорена. Постановлением правительства России от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» полностью описаны все правила, по которым нужно предоставлять услуги, а также условия изменения размера оплаты при предоставлении услуг ненадлежащего качества.

Если в доме не установлено никаких счетчиков, то оплата будет рассчитана по тарифу. Если же есть общедомовой счетчик, то раз в месяц с него снимут показания и разделят на всех зарегистрированных в доме жильцов. Индивидуальный, понятно, вопросов не вызовет. Хотя теперь нельзя индивидуальным счетчиком «отгородиться» от других по принципу «плачу, сколько натикало». Индивидуальный счетчик будет использоваться лишь для того, чтобы определить вашу долю, а именно – какую часть вам предстоит оплатить из общего потребления дома по показаниям счетчика общедомового.

В качестве примера мы решили взять одну вполне реальную квитанцию на оплату и при использовании данных по утвержденным столичным тарифам, вот какие цифры получились. В строке «горячая вода» значилась сумма 154,4 на человека. По установленным правительством Москвы тарифам за горячую воду с вас должны взять с учетом НДС по 40,38 руб. за куб. м, соответственно в течение месяца один человек потребил 3,824 кубометра горячей воды, а проще говоря – 3824 литра, это значит в день он выливал 127 литров. Однако это еще далеко не все. К этим 127 литрам нужно прибавить еще холодную воду. Ее насчитали 15,38 литра на троих прописанных в квартире, соответственно один жилец за месяц потребил 5,127 куб. м холодной воды, а это – 5127 литров. Если разделить на 30 дней, получим 171 литр ежедневно. К этой сумме еще нужно добавить холодную воду, которая используется для нужд горячей, и тогда при сложении горячей и холодной воды получается, что этот москвич тратил 298 литров в день.

Наши расчеты полностью совпали с арифметикой сотрудников ЕИРЦ. Как заверяют в этом ведомстве, если семья больше трех человек, то зачастую выгоднее установить свой индивидуальный счетчик воды. Который, по словам советника генерального директора ГУП «МосгорЕИРЦ» Ильи Рыбальченко, обойдется в 2,5–3,5 тыс. руб., но зато экономить будет по 500 руб. ежемесячно. И уже через полгода окупится. «Есть список из как минимум пятидесяти фирм, которые этим занимаются. Самый простой прибор стоит 2,5–3,5 тыс. руб. вместе с установкой», – уверенно заявляет он.

Однако с этим утверждением не согласен житель Восточного округа столицы Борис. Он пытался установить у себя счетчик, но вместо пятидесяти фирм ему указали на список из двух. «Так это на всю Москву 50, а у нас в районе работают только две. Вообще-то хотел узнать, могу ли сам установить счетчик. Я был в магазине «Сантехника» и там увидел счетчики воды. Продавцы объяснили, что установить я могу, и показали разрешительное письмо из Мосводоканала, где написано, что такие счетчики принимаются в эксплуатацию, – уточняет Борис. – На что в ЖЭКе мне сказали: «Мы их не примем на баланс». Причину этого объяснили просто. «Вы можете неправильно их установить, так что обращайтесь вот в эти две фирмы», – возмущенно продолжает он.

Что касается водоснабжения, то по правилам его должны подавать круглосуточно и бесперебойно, а если эти условия не соблюдаются, потребитель получает право на скидку (см. таблицу).

По электричеству также существует ряд четких правил (см. таблицу), несмотря на то что пока в общую платежку эта услуга не входит. Однако, как обещают в Московском городском информационно-аналитическом центре, скорее всего такая строка там тоже появится. «Готовится эксперимент в Жулебино по включению электричества в платежки. Когда мы его отработаем, это будет во всех районах», – отмечает Илья Рыбальченко.

Следующая строка – газоснабжение. Особых условий нет, кроме бесперебойного и круглосуточного режима подачи (см. таблицу). Остался еще самый сложный пункт – отопление. Согласно заявлениям служб ЖКХ, уже в начале октября батареи должны потеплеть, а затем тестовый режим отопительного сезона плавно переходит в постоянный. В правилах говорится, что если нет дополнительных договоров между собственниками жилых помещений и исполнителем и соответствующей технической возможности, то отопление включается, когда среднесуточная температура наружного воздуха опустится ниже +8. Отключают его, если температура поднимется выше +8 и будет держаться в течение пяти суток подряд (см. таблицу).

В тех же правилах есть порядок, как можно пересчитать квартплату, если вы уезжали в отпуск или командировку. Если человек отсутствует более пяти полных календарных дней, то ему могут перерассчитать плату за холодную и горячую воду, водоотведение, электро- и газоснабжение. Для этого, согласно правилам, надо написать заявление в течение месяца после возвращения. А к заявлению приложить документы, подтверждающие отсутствие (см. справку).

В свою очередь, ЕИРЦ может проверить достоверность документов и даже направить официальные запросы на место временного пребывания. Действие этих законом утвержденных положений подтвердил «НГ» и Илья Рыбальченко. «Сейчас человек по окончании периода своего отсутствия привозит нам справки. Когда человек поехал на курорт, у него есть именные билеты, мы, конечно, их примем. Мы даже примем штамп пограничников в загранпаспорте, подтверждающий, что он пересек границу, – уверенно говорит он. – Единственное, чего принять не можем, – если в мае принесут неименной билет на электричку, говоря, что бабушка уехала на дачу, а в сентябре – такой же, что вернулась. В этом случае нужна справка из садового товарищества. Если человек там оплачивает воду и вывоз мусора, то почему он должен их и здесь оплачивать?»

Однако на практике все не так гладко. Москвичка Светлана в августе этого года отдыхала в Италии и по возвращении пришла в свое районное отделение Северное Бутово ЕИРЦ, чтобы пересчитать квартплату. «У меня попросили справку из гостиницы о том, что я там проживала, авиабилетов и визы в паспорте оказалось недостаточно. У меня был экскурсионный тур, я неделю ездила по разным городам, и такое требование просто нереально, – с возмущением рассказывает Светлана. – Мне сказали, что, возможно, я специально купила за 600 евро авиабилеты, чтобы компенсировать 160 рублей квартплаты». Отпуск давно закончился, а вот квартплату так и не перерассчитали.

Понятно, что никаких организаций, которые бы следили за качеством услуг, не было и не будет. Единственный контролер – это сами жители и выбранная ими управляющая компания. В федеральном законодательстве говорится, что сообщать о отсутствии воды или газа нужно в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя, а поскольку ЕИРЦ имеет претензионно-исковую функцию – информация для дальнейшего разбирательства о причине нарушений и, возможно, направлению к проштрафившемуся поставщику денежного требования попадет именно туда.

Чтобы добиться этого, придется прийти в ЕИРЦ лично и написать заявление либо сообщить по телефону, при этом уточнив, кто принял претензию, с каким номером и в какое время она зарегистрирована в журнале заявок. В результате проверки необходимо будет составить акт о непредоставлении услуг или о некачественной услуге. Если у двух сторон возникнут разногласия, стоит пригласить представителей жилищной инспекции и представителя общественного объединения потребителей. При наличие этого акта вы будете иметь право на перерасчет квартплаты, а также на получение неустойки за нарушение обязательств.

Что касается несвоевременной оплаты, то с каждого жителя теперь по федеральному законодательству могут взимать пени за просрочку платежа. Просроченным он будет считаться, если квитанцию, которую вам принесли в конце месяца, вы не оплатили до десятого числа следующего, как объяснил эксперт. Однако пока в Москве этого не делается. А любую непонятную цифру в платежке, по словам Ильи Рыбальченко, вам с удовольствием объяснят юристы ЕИРЦ. «У нас на горячую линию сравнительно немного звонков с жалобами, их 0,03% от всех тех, кого мы обслуживаем. А пунктов для оплаты больше, чем пунктов оплаты за мобильный телефон», – похвастался «НГ» помощник руководителя ЕИРЦ по правовым вопросам и предпринимательско-хозяйственной деятельности Илья Рыбальченко.

Около года назад жителю Восточного округа Москвы Борису пришла вполне официальная платежка с несуществующим долгом, он не постеснялся выяснить, за что с него хотят получить деньги. «Приходит ко мне счет, где написан долг на 1200 рублей, но я все оплачивал – и пачка квитанций есть. Я пришел, попросил распечатать детализацию, чтобы сверить со своими квитанциями, – возмущенно рассказывает Борис. – Женщина в кассе говорит, не может посмотреть, потому что сеть висит. Потом взяла мои платежки и стала без всякой проверки объяснять, где и сколько я недоплатил. Однако подтвердить документально слова отказывалась. Тогда я ей предложил: если она хочет получить долги – пусть распечатает детализацию и пришлет ее мне по почте. Не прислали». А вот долг в квитанциях тем не менее указывать перестали.

Как объяснил Илья Рыбальченко, подобные истории были возможны только в самом начале работы этой организации, когда отделения ЕИРЦ были отделами в ДЕЗах. «Что такое отдел в ДЕЗе? Где-то он внимательно следит, где-то его больше волнуют вопросы озеленения, где-то крыша протекла и свободные средства направил туда, а не на компьютеры», – говорит он. Сейчас же система ЕИРЦ, по мнению Ильи Рыбальченко, является гарантом чуть ли не от всех возможных бед. Например, по его словам, такая система оплаты сможет уберечь от мошенничеств в сфере ЖКХ, когда в каждом жилом доме придется выбирать свою управляющую компанию. «Я предполагаю, что в связи с этим появится огромное количество желающих собрать деньги у населения. А потом ни за что не заплатить и сбежать. Или не сбегать, но при этом ничего не делать, не перечислять ваши деньги тем, кто предоставляет услуги, – заботливо уточняет чиновник. – А средний платеж за ЖКХ – 900 рублей с одной квартиры. А если вы заплатили ЕИПД (именно так называют квитанцию по оплате), то на следующий день ваши деньги уже в Мосводоканале и т.д. И при этом минуя управляющую компанию: она получает свое только за управление».

Такая забота объясняется экономическими выгодами, заверили корреспондента «НГ» в Институте экономики города (ИЭГ). «Жилищный кодекс пытается сделать так, чтобы была конкуренция в управлении многоквартирными домами, а все городские власти не хотят ни в коем случае выпускать из-под своего влияния денежный поток, который идет через ЕИРЦ, – объяснил корреспонденту «НГ» ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство» ИЭГ Дмитрий Гордеев. – Функция начисления платежа существует у управляющей организации. И сказать, кто будет начислять платеж, не может глава города или района. Это решает руководитель предприятия. Он может создать свое подразделение, которое будет начислять платежи». Однако эксперт усомнился, что кому бы то ни было удастся создать альтернативную платежную систему. Существующую же Дмитрий Гордеев уверенно называет «монополистом, спорить с которым очень трудно».

или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества

В одной из лабораторий Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН – как в школьном живом уголке – поселились хомячки. Они миролюбиво грызут зерна и орешки, на черный день набивая ими щеки. Сотрудники института уже дали мохнатым питомцам имена – Боря, Кеша, Васька… Глядя на их смешную возню, невозможно предположить, что уже через несколько месяцев хомякам предстоит стать национальными героями: впервые в истории они отправятся покорять космос. А сейчас у них берут кровь из лапки, проводят обследование работы всех жизненно важных органов – словом, готовят, почти как настоящих космонавтов.

На российском космическом аппарате «Фотон», запуск которого запланирован на 2007 год, на орбиту отправится хомячок-песчанка. Об этом сообщил директор Института медико-биологических проблем (ИМБП) РАН академик Анатолий Григорьев на 13-й Международной конференции по космической биологии и авиакосмической медицине.

Но почему именно хомяки? Это животное выносливо, буквально как верблюд. «Песчанка может жить больше месяца без потребления жидкости, – пояснил нам заместитель директора ИМБП Евгений Ильин. – Это крайне важное качество позволит ученым определить механизмы солевого обмена в условиях невесомости».

По словам нашего собеседника, покорителями звезд прошедшего года стали земноводные – тритоны, гекконы и улитки, вестибулярный аппарат которых идентичен человеческому. Крошечные твари провели в невесомости более двух недель и вернулись на Землю в хорошем состоянии. В результате длительных экспериментов было установлено: невесомость стимулирует деление клеток, а на состав крови не влияет.

Главным сюрпризом конференции стали, пожалуй, микробы. В отличие от других живых организмов они, оказывается, могут выжить, даже находясь длительное время в открытом космосе. Об этом сообщил директор Института Анатолий Григорьев. «Нами получены первые результаты по эксперименту «Биориск» – споры микроорганизмов и грибов оказались жизнеспособными в условиях открытого космоса», – заявил он. Теперь ученым предстоит выяснить, благодаря каким именно механизмам это возможно.

«Некоторое время назад на российском сегменте МКС были установлены три контейнера, в которых находились споры различных грибов и некоторые виды бацилл, – пояснила нам заведующая лабораторией ИМБП Наталья Новикова. – В безвоздушном пространстве они и не подумали погибать. Мало того – в открытом космосе микробы размножались как ни в чем не бывало». По мнению ученых, это открытие способно поставить под сомнение многие ключевые догмы современной астрофизики. В конце концов может быть удастся ответить на сакраментальный вопрос: есть ли жизнь на Марсе?

До первых аппаратных исследований Красной планеты человечество было практически уверено: ответ на этот вопрос звучит утвердительно. Но как только были получены первые снимки из космоса и марсианский грунт, стало ясно: встретиться с соседями по Солнечной системе вряд ли придется. Марс – безжизненная планета. Но, оказывается, и тут возможны варианты.

«Одной из главных задач для космонавтов в ближайшие годы станет поиск жизни за пределами Земли, – заявил по этому поводу Анатолий Григорьев. – Это реальная задача, которая с помощью современных средств может быть решена. То, что американцы и европейцы нашли на Марсе лед, – это огромный прорыв в международной космонавтике. Теперь же остается найти жизнь на ближайшей к нам планете. Ведь раз на Марсе есть лед, то может существовать и жизнь».

Не пройдет и двух лет, как мы узнаем точный ответ на этот вопрос. Специалисты ИМБП рассказали о подготовке проекта «500 дней» – по моделированию пилотируемого полета на Марс, который начнется уже в 2007 году. Полтора года шесть добровольцев из разных стран мира проведут в созданном специально для них «марсианском корабле», где установлена система жизнеобеспечения замкнутого цикла. Ощущения, которые предстоит испытать обитателям этого замкнутого объема, будут максимально приближены к марсианским. В исследовательском центре института такой «корабль» уже ждет своих постояльцев.

«Отношение к участникам проекта у нас самое гостеприимное, – пояснил руководитель лаборатории Борис Павлов. – Мы будем учитывать их гастрономические, литературные и все прочие пожелания, чтобы ребята чувствовали себя комфортно. Но условия жизни будут все равно суровыми. Вода, кислород и часть продуктов питания будет вырабатываться «на борту». За физическим и психологическим состоянием экипажа будут постоянно наблюдать ученые и врачи. Ведь мы готовим не просто увлекательное путешествие, а серьезный эксперимент, который, как некогда первый полет на Луну, станет прорывом в истории человечества. И произойдет он в самое ближайшее время».

Организовать комплексную ревизию музейного фонда страны поручил вчера правительству президент Владимир Путин. Об этом журналистам сообщил первый вице-премьер РФ Дмитрий Медведев. Как передал Интерфакс, до 1 сентября этого года должна быть создана комиссия, в которую войдут представители ФСБ, МВД, Генпрокуратуры и Минкульта. Это распоряжение можно считать реакцией Кремля на последние громкие «музейные» скандалы – исчезновения ценнейших экспонатов из Эрмитажа и уникальных рисунков из Российского государственного архива литературы и искусства (РГАЛИ).

Тем временем вчера оставалось непонятным, вернулись ли в Россию и отправлены ли в Росархив 9 рисунков архитектора Якова Чернихова, обнаруженные в конце июня на лондонских торгах дома Christie’s. Ни в Росохранкультуре, ни в РГАЛИ корреспонденту «НГ» не смогли ответить на вопрос, возвратились ли ценности на родину. Кроме того, запланированная на вчерашний день пресс-конференция руководства Росохранкультуры и Росархива с демонстрацией возвращенных рисунков была отменена. Как пояснили в ведомствах, это сделано по просьбе следствия, которое ведет Мосгорпрокуратура (дело возбуждено по ст. 158 УК РФ – кража).

Не смог прояснить ситуацию с возвращением рисунков и внук архитектора, глава Международного фонда им. Я.Г. Чернихова Андрей Чернихов. В беседе с корреспондентом «НГ» он рассказал, что у него нет информации о том, что композиции из Лондона «пришли в Москву». «В то же время никаких данных о том, что с ними возникли проблемы, у меня тоже нет, – сказал Андрей Чернихов. – Что я знаю точно, так это то, что следователи действительно попросили пока не комментировать это дело».

По словам внука архитектора, в Росархив должны вернуться не только рисунки, снятые с аукциона в Лондоне, но и найденные на антикварном рынке позднее более 250 работ Якова Чернихова. Пока руководство РГАЛИ не комментирует информацию Росохранкультуры о том, что порядка 80 процентов из почти что 3 тысяч рисунков архитектора из фондов архива оказались подмененными: в папках вместо них лежали «куклы». Стоимость похищенного, по самым приблизительным оценкам, составляет несколько миллионов долларов.

Как рассказал корреспонденту «НГ» ведущий научный сотрудник Государственного института искусствознания Анатолий Стригалев, собрание Якова Чернихова в РГАЛИ – «самое обширное, и представляет весь диапазон его творчества». «Там рисунки практически всех циклов архитектурных фантазий, – рассказал искусствовед, долгое время работавший с архивом РГАЛИ. – В том числе оригиналы рисунков, представленных в его книгах, вышедших в 30-е годы. А также более поздние, предвоенного времени работы неконструктивистского характера, выполненные в другой стилистике и графике на огромных листах».

Со своей стороны, аукционный дом Christie’s, как передало РИА Новости, высказал «удовлетворение в связи с тем, что ситуация разрешена эффективно всеми заинтересованными сторонами». В пресс-службе штаб-квартиры аукционного дома заявили: «Как только стало ясно, что существует юридическая проблема, мы предприняли необходимые шаги по взаимодействию с властями, чтобы установить детали происхождения и владения этими произведениями искусства». По словам представителей Christie’s, продажу рисунков отменили после того, как было установлено, что продавец не имел полномочий выставлять их на торги.

Мастер архитектурной утопии, представитель авангарда в советской архитектуре первой половины XX века, один из основоположников теории современной архитектурной композиции. Знаменит исследованиями в области супрематизма и геометрического орнамента. Занимался вопросами теории конструктивизма и проектированием промышленных зданий в годы индустриализации. Мировую известность принесло издание в 20–30-х годах прошлого века книг архитектурных фантазий «Основы современной архитектуры», «Конструкции архитектурных и машинных форм» и «Архитектурные фантазии. 101 композиция». По мнению специалистов, эти работы предсказали будущее архитектуры, а рисунки Чернихова предвосхитили компьютерную графику. Работы мастера выставлялись в 20–30-х гг. в Париже, Токио и Риме. Интерес к творчеству архитектора возрос в 1980-е годы в связи с распространением методов и образов постмодернистского архитектурного концептуализма. Первая персональная выставка Чернихова прошла в 1985 году в парижском Центре Помпиду. Творческое наследие мастера насчитывает более 50 теоретических и экспериментальных трудов по архитектуре, методам изображений и начертательного искусства, а также более 17 тысяч графических композиций и проектных работ.

Роберта Де Ниро обожают в США. Американцы поставили его на первое место в списке самых выдающихся людей XX века, сдвинув вниз Чарли Чаплина и Элвиса Пресли. У Де Ниро действительно гениальный актерский дар – сегодня с этим не спорит уже ни один привередливый искусствовед. Но, как ни странно, сам актер, ставший звездой только после тридцати (Бобби прославил его друг Мартин Скорсезе в фильме «Злые улицы»), до сих пор говорит, постукивая по столу: «Пусть я сегодня звезда, но завтра все может измениться!» Но кто в это верит? Как и в то, что он когда-нибудь перестанет сниматься.

Де Ниро, как и его персонаж по имени Лапша, в детстве был худосочным юношей по прозвищу «Бобби Молоко». Он рос в итальянском квартале Нью-Йорка, среди гангстеров, был вечно нищим и голодным, но гордым и честолюбивым парнем, который по ночам читал комиксы о суперменах. Несмотря на то что отец Роберта был поэтом и скульптором, а мама занималась живописью, мальчика не влекло интеллектуальное творчество, он предпочитал драться и ухлестывать за девчонками.

Не окончив средней школы, Де Ниро поступил (без аттестата!) в элитную театральную студию Ли Страсберга. Затем работал на сцене офф-бродвейских театров, снимался в рекламных роликах.

Де Ниро постоянно нуждался в средствах и ездил по Манхэттену на стареньком разваливающемся мопеде с одного прослушивания на другое. Правда, ему покровительствовала сама Шелли Уинтерс, стареющая голливудская звезда, дважды получившая «Оскара» за роли второго плана.

Но Бобби не любил использовать женщин в «служебных» целях. Он был трудоголиком, который всего хочет добиться самостоятельно. Его работоспособности всегда поражались коллеги. Он работал по восемнадцать часов в сутки, однако ему долго не везло. Но именно невезение (крылатая фраза актера: «неудача – мать гения») «слепило» его грандиозный актерский профессионализм. Бобби вырос в мастера, который может блестяще сыграть любую роль: в комедии, трагедии, в психологической драме. Поэтому «однажды в Америке» он наконец-то стал очень богатым и безумно знаменитым. Хотя его внешность (с характерной фирменной родинкой) всегда оставляла желать лучшего: невысокий, не атлетического сложения, не смазлив, голос не бархатистый, а сипловатый…

О суровом нраве Де Ниро в Голливуде ходят легенды. Его побаиваются режиссеры и даже папарацци. «Интервью для него столь же неприятно, как визит к зубному врачу. То, что Де Ниро – это кошмар для любого журналиста, известно далеко за пределами Голливуда: он не любит говорить с прессой, когда же работа вынуждает его это делать, он старается сказать как можно меньше», – написал известный репортер Гроубел. Последний раз актер растрогался (и даже разговорился) во время церемонии вручения ему высшей награды Американского института кинематографии. Когда к нему подошел Мартин Скорсезе, чтобы вручить награду, вечно мрачный Де Ниро едва не прослезился и громко сказал: «Значит, все было не зря». Помолчал секунду и добавил, обращаясь к Скорсезе, в фильмах которого снимался чаще всего: «Марти, ты настоящий друг».

Парадоксально, но сурового, простоватого в общении, более того, косноязычного Бобби всегда обожали женщины. Он их обожал и обожает не меньше. Со своими многочисленными возлюбленными Роберт умудрился сохранить нежные дружеские отношения. А всем своим детям (их у актера шесть) он помогает и словом, и делом, и долларом. Список любовниц Роберта впечатляет – это и Ума Турман, и Наоми Кэмпбелл, и Эшли Джадд, и Уитни Хьюстон… Особую слабость Роберт всегда питал к чернокожим дамам. На вопрос журналистов: «Что он в них нашел?» актер всегда отвечает скупо: «У них миндалевидные глаза». Правда, однажды Де Ниро разоткровенничался, сказав, что у мулаток «звериная пластика», которая манит его к себе с необыкновенной силой.

Женат Роберт Де Ниро был всего дважды. Оба раза неудачно. Первый раз с 1976 года по 1988-й. Тогда его избранницей была актриса и певица Диана Эбботт. Второй раз голливудский мизантроп и донжуан решился на брак лишь спустя девять лет. Он женился на чернокожей стюардессе Грэйс Хайтауэр, которая родила ему сына Эллиота.

Став мегазвездой, Де Ниро помимо ресторана на Манхэттене обзавелся агентством, которое охраняет его от любопытных поклонников и вездесущих папарацци. Но что такое частное охранное агентство по сравнению с человеческим любопытством?

Сначала в СМИ просочилась информация о том, что многочисленные любовные похождения и бешеный ритм жизни обернулись серьезными проблемами для здоровья актера. У Де Ниро начались мучительные боли в спине. А еще через два года ведущие мировые информагентства сообщили, что у актера рак простаты. Де Ниро оставался спокойным, ведь болезнь была диагностирована на ранней стадии и врачи предсказывали выздоровление, приводя в пример Арнольда Шварценеггера и Колина Пауэлла. Однако подробности лечения охрана звезды сумела скрыть от всеслышащего уха СМИ. И напротив, не стала скрывать того, что сегодня Де Ниро абсолютно здоров, пьет хорошие вина, плотно ест (разумеется, вкусную и здоровую пищу) и с удовольствием ухаживает за женщинами. «В моем возрасте уже нельзя позволять себе терять время», – сказал он в одном из последних интервью и, по словам журналиста, направился в один из нью-йоркских ресторанов.