Вчера в Пекине высокопоставленные российские чиновники сделали ряд важных заявлений относительно сотрудничества России и Китая в энергетической сфере. Выступая на Российско-Китайском деловом форуме, Владимир Путин заявил: у него нет сомнений в том, что проект удастся реализовать. А глава МИДа Сергей Лавров не исключил участия китайских компаний в освоении месторождений в России, а также сотрудничество компаний РФ и Китая в последующем распределении этих ресурсов.

В целом визит в Поднебесную Путину понравился. «На фоне динамично развивающихся российско-китайских отношений этот визит выглядит очень солидно, он не только насыщен конкретными документами, он в высшей степени прагматический, направлен на укрепление политических отношений», – сказал глава России на встрече с председателем Всекитайского собрания народных представителей У Банго. На этой высокой ноте Путин закончил официальную программу в Пекине и отбыл в Шаолинь смотреть показательную тренировку мастеров кун-фу.

Когда в Москве было 4 утра, российские бизнесмены постепенно собирались на Российско-Китайский деловой форум. Прийти в себя гранды российской экономики пытались с помощью кофе, который продавался здесь же. К моменту начала мероприятия российские предприниматели были уже вполне готовы воспринимать идеи президента России и председателя Китая Ху Цзиньтао. «Прошу всех встать и сердечно поприветствовать господина Владимира Путина и Ху Цзиньтао!» – попросил аудиторию ведущий. Зал, в котором присутствовало почти все ВВП России и Китая, в едином порыве встал и в течение минуты (!) овацией приветствовал двух лидеров. Похожие картинки я помню из времен своего советского детства: примерно так, громкими и продолжительными аплодисментами, стоя, на съездах партии делегаты приветствовали «дорогого Леонида Ильича». Для российского бизнеса это неплохая школа хороших манер – в ближайшее время они собираются в гости к президенту. Но об этом ниже.

Ху Цзиньтао заявил, что «экономически Китай и Россия дополняют друг друга». Пока это горькая для нас правда: мы продаем Китаю практически только сырье, Поднебесная – различные товары, включая продукцию машиностроения. Лидер КНР напомнил, что среди главных задач Китая – удвоение ВВП к 2010 году при снижении затрат на 20%. «В России были поставлены подобные задачи», – заметил Ху Цзиньтао, тактично не упомянув, что уже мало кто в России верит в их осуществление. В общем, как дал понять председатель Китая, его государство не против покупать у нас готовую продукцию, если Россия, конечно, сможет предложить что-то конкурентоспособное. Ху Цзиньтао также недвусмысленно намекнул, что Китай заинтересован в российских мозгах: говоря о сотрудничестве в сфере высоких технологий, товарищ Ху напомнил, что «Россия обладает мощным кадровым потенциалом». Коллега Путина сказал и о сотрудничестве в нефтегазовой сфере.

Поведав о масштабных проектах России по поставкам нефти и газа в Китай, Владимир Путин вспомнил о печальном. Он отметил, что структура российского экспорта в Китай носит «неблагоприятный характер». По его словам, за 2005 год объем российских поставок машин и оборудования в Китай снизился вдвое. При этом экспорт в Россию этой же самой продукции, наоборот, увеличился. Путин напомнил, что у России и Китая большие перспективы для сотрудничества в сфере ядерной энергетики, медицины, для совместного исследования космоса. «Прошу всех встать и теплыми аплодисментами проводить лидеров России и Китая», – произнес ведущий, когда Путин и Ху Цзиньтао произнесли свои спичи. Присутствующие представители России и Китая снова встали. Российские предприниматели в эту тяжелую минуту, вероятно, вспоминали о своей тяжелой советской юности.

Как рассказал «НГ» глава «Транснефти» Семен Вайншток, китайская сторона будет финансировать и ТЭО проекта, и строительство ответвления от Сковородино (Амурская область) до Китайской границы. Проект строительства участка длинной в 70 км оценивается в 400 млн. долл. и может быть закончен в 2008 году. «Это грант китайской стороны», – шутит глава «Транснефти», подчеркивая, что этот участок будет российской собственностью. Вайншток дал понять, что именно нерешенность вопроса о финансировании строительства трубопровода Сковородино – граница КНР и являлась причиной затягивания начала реализации проекта. «Эта мазурка два года тянулась!» – пожаловался мне Вайншток.

Поскольку стало окончательно понятно, что Китай имеет все шансы получить российскую нефть по трубе, да еще и за свои деньги, осталось спросить у главы ОАО «РЖД» Владимира Якунина, как он относится к перспективе потерять часть доходов от перевозок черного золота по железной дороге. Главный железнодорожник страны был настроен вполне оптимистично. Он только что подписал несколько соглашений с китайскими коллегами, договорившись в ближайшее время удвоить объем контейнерных перевозок.

«Не потеряют ли РЖД часть доходов от перевозки нефти после введения в действие трубопровода?» – заговорила я о грустном. Главный железнодорожник страны заметил, что не может оценить тот объем нефти, который уйдет в трубу. Да и для производителя высококачественной нефти железные дороги лучше. «С тарифом тоже непонятно, – нашел еще один аргумент в пользу своего ведомства Якунин. – Ведь одно дело – старая труба. А совсем другое – когда нефтепровод строится. Существует ведь срок окупаемости».

Руководитель «Роснефти» – главного поставщика российской нефти в Китай – Сергей Богданчиков также не торопился обсуждать вопрос о транспортировке черного золота по нефтепроводу вместо традиционного железнодорожного маршрута. «Можно будет сопоставить, когда будет тариф на транспортировку нефти по трубе», – заметил в беседе со мной глава госкомпании. По словам Богданчикова, «Роснефть» рассчитывает, что когда «Транснефть» закончит строительство ответвления в Китай, компания частично будет заполнять эту трубу с помощью Талаканского и Ванкорского месторождений.

Меня также интересовал другой вопрос: рассматривает ли «Роснефть» возможность приобретения китайцами крупного пакета акций госкомпании. До сих пор, замечу, китайским компаниям не удалось получить ни один нефтяной актив в России – при том что их интерес к таким приобретениям достаточно велик. «Роснефть», как известно, давно дружит с Китаем: компании и банки этой страны помогли ей рефинансировать долг для покупки «Юганскнефтегаза». Богданчиков сказал, что китайцы могут приобрести акции «Роснефти», когда компания выйдет на международные биржи. Между тем возможность продажи крупного пакета акций компании до IPO он оценивает как очень низкую. Впрочем, «Роснефть», по словам Богданчикова, уже сделала предложение китайской национальной нефтегазовой корпорации поддержать выпуск IPO «Роснефти». Богданчиков отметил, что «компания заинтересована в привлечении квалифицированных и надежных партнеров».

Несмотря на все усилия правительства по борьбе с инфляцией, сдаваться она, похоже, не собирается. Сдержать рост потребительских цен в заданных рамках не удалось и по итогам 2005 г., а за первые два месяца года нынешнего инфляция составила уже 4,3% из намеченных 8–9%.

Последнее заседание кабинета, на котором министры собирались начать решительное наступление на инфляцию по всем фронтам, закончилось тактической перегруппировкой сил: некстати приболел Алексей Кудрин, чья профпригодность в деле борьбы с ростом цен неделю назад открыто была поставлена под сомнение премьером. Впрочем, Михаил Фрадков в отсутствии главы Минфина эту тему развивать тактично не стал, а лишь заочно пожелал ему скорейшего выздоровления и подключения к процессу всеобщей борьбы.

Политики и эксперты, наоборот, критикуют Кудрина все более активно. «Если бы те господа, которым доверено заниматься этой темой, предлагали решения и эти решения осуществлялись, не было бы инфляции 4,3% за два месяца, а было бы 1,5–2%, как в нормальной стране с развитой экономикой, – заявил первый зампредседателя комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму Юрий Медведев. – Я считаю, что меры, которые сегодня предлагаются и реализуются, абсолютно не адекватны ситуации, сложившейся в области экономики, бизнеса и кредитной политики».

По словам зампредседателя думского комитета по образованию и науке Сергея Колесникова, «инфляция в настоящее время носит немонетарный характер и является следствием неразвитой бизнес-инфраструктуры и локального монополизма на товарных рынках». По итогам прошлого года уже традиционно самый высокий рост цен был в секторе ЖКХ (+32,7%), по-прежнему интенсивно росли цены на бензин (+15,8%) и мясо (+18,6%). С 2002 г. цены на бензин выросли более чем в два раза – объяснить это лишь спросом на топливо вряд ли возможно, говорит Колесников.

Не менее острой критике подвергается позиция Минфина по вопросу использования Стабфонда, объем которого на начало текущего месяца составил 1 562,7 млрд. рублей. Кудрин решительно выступает за стерилизацию нефтяных денег: любое использование их внутри страны по Кудрину чревато всплеском инфляции. Тем временем инфляция, с которой, по мнению Минфина, должен бороться Стабфонд, стремительно отъедает от него весомые куски. По расчетам аппарата правительства, за два года с момента образования Стабфонда сумма таких потерь составила 152 млрд. рублей, а к 2008 г. нефтяная кубышка может «усохнуть» на 680 млрд. рублей.

Похоже, по вопросу использования средств Стабфонда Минфин оказался в идеологической изоляции. В публичном поле доминируют аргументы тех, кто призывает рассматривать средства Стабфонда как источник инвестиций в национальную экономику. «Для этого даже не нужно корректировать законодательство, – отмечает координатор фракции КПРФ в Госдуме Сергей Решульский. – Согласно Бюджетному кодексу РФ, средства Стабилизационного фонда, если его накопленный объем превышает 500 млрд. руб., могут расходоваться на иные цели кроме финансирования дефицита федерального бюджета при снижении цены на нефть ниже базовой».

«В то время как в Стабфонде лежат мертвым грузом и обесцениваются вместе с инфляцией полтора триллиона рублей, мы продолжаем терять качество своего промышленного и энергетического потенциала», – возмущается председатель комитета Госдумы по экологии Владимир Грачев. По его словам, показатели износа основных фондов российской промышленности по-прежнему остаются на высоком, а в ряде отраслей на критическом уровне, причем это касается в первую очередь стратегических отраслей, которые должны обеспечивать глобальную конкурентоспособность России.

«Удивляет, что, рассматривая варианты размещения средств Стабфонда, Минфин почему-то ограничивается лишь финансовыми инструментами, – говорит Грачев. – Между тем, вложив сегодня часть средств Стабфонда не в облигации или акции иностранных эмитентов, а в импорт промышленных технологий, мы могли бы не просто компенсировать износ промышленных фондов, но и создать принципиально иной качественный задел для устойчивого экономического роста на долгосрочную перспективу».

Сторонники использования средств Стабфонда для стимулирования российской экономики находят несостоятельными аргументы Кудрина, для которого стерилизация денег в Стабфонде по-прежнему остается главным инструментом борьбы с инфляцией.

«Импорт технологий – оборудования, лицензий, патентов – это антиинфляционная мера, – подчеркивает Грачев. – Как и любая другая импортная операция, покупка оборудования сократит объемы чистого экспорта и уменьшит поступления валюты в страну. Соответственно снизятся и объемы дополнительной рублевой эмиссии при покупке валюты Центробанком, что сократит уровень монетарной инфляции».

Эту мысль развивает председатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия» Борис Титов: «Если есть лишние деньги в экономике – не собирайте их. Устройте налоговые каникулы. Дайте развиваться бизнесу, снизьте налоги, от которых зависит модернизация. Все деньги пойдут на закупку импортного оборудования и останутся за рубежом, а у нас появятся новые технологии». Мы зазываем зарубежных инвесторов, говорит Титов, но кто же к нам придет, если мы сами боимся вкладывать в свою экономику?

Любопытно, что критики курса Алексея Кудрина нашлись даже на либеральном Западе. Директор парижской Высшей школы исследований по социальным наукам, экономист с мировым именем Жак Сапир признает: лучший способ использования Стабилизационного фонда – это долгосрочное инвестирование либо в социальную инфраструктуру (здравоохранение, образование), либо в модернизацию производственной инфраструктуры, в новое оборудование для российских предприятий. По его словам, инвестиции в модернизацию основного капитала не увеличивают, а снижают долгосрочный инфляционный потенциал экономики.

В нынешней же ситуации совершенно открытой рыночной модели курсообразования приток нефтедолларов приводит к искусственному укреплению рубля, что снижает конкурентоспособность ваших производителей. Это и есть «голландская болезнь». И если не принять меры по борьбе с нею, то через пять–десять лет Россия потеряет несырьевой сектор экономики, превратится в гигантскую Саудовскую Аравию, отмечает Сапир в интервью журналу «Эксперт».

Член комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева называет формирование Стабилизационного фонда «рукотворным тормозом экономического роста», а политику укрепления рубля – «глупой». Получается, что «у нас нет экономического роста, который поглощает денежную массу», говорит Дмитриева.

По мнению Сергея Колесникова, в нынешней ситуации ограничение денежного предложения в целях борьбы с инфляцией за счет укрепления рубля – мера абсолютно неадекватная и бесполезная. Наоборот, опыт демонстрирует возможность замедления темпов инфляции в условиях ослабления курса рубля. Так, сокращение темпов инфляции с 11,7% в 2004 г. до 10,9% в 2005 г. произошло при ослаблении номинального курса российской валюты с 27,7 до 28,8 рубля за доллар.

«Вы должны выйти за рамки экономической идеологии монетаристского толка, перейти к прагматичной экономической политике, – советует Сапир. – Монетаристская парадигма – это теоретическая конструкция, некое идеальное приближение реального мира, которое никогда не достигается в реальности». По мнению экономиста, «проблема заключается в том, что российский Минфин находится в плену сугубо монетаристских представлений об экономике, не имеющих ничего общего с действительностью даже в развитых странах Запада, не говоря уже о России».

Вчера российский МИД сообщил о срыве поездки в Эстонию начальника управления администрации президента РФ по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами Модеста Колерова. Эстонские власти отказались выдать Колерову визу для въезда в страну. «После вмешательства МИДа проблему с выдачей визы удалось решить. Но теперь уже из-за затяжек Модест Колеров не сможет съездить в Эстонию в соответствующие сроки», – объяснили происшедшее в Министерстве иностранных дел.

Сотрудник президентской администрации должен был в понедельник побывать в Эстонии по приглашению местных самоуправлений городов Нарва, Кохтла-Ярве и Силламяэ. «Был отказ в визе, – объяснил ситуацию «НГ» Колеров, – никак не мотивированный». Впрочем, заметил он, эстонцы имеют право не объяснять причин такого отказа. Текст документа поступил на трех языках: на русском, эстонском и английском. «Так что у меня, – заметил Колеров, – есть повод формально говорить об этом отказе. У меня есть также формальные основания сказать, что представитель МИД Эстонии, который сегодня говорил, что отказа не было, говорит ложь».

По просьбе «НГ» ситуацию прокомментировала пресс-служба эстонского посольства: «Это так, что он получит визу, его сейчас ждут, чтобы он пришел в посольство…» Извещен ли о таком приятном повороте сам отказник? «Я надеюсь – я еще не спрашивала у консула, – пояснила сотрудница ведомства, – это технический вопрос». Причины, которые могли подвигнуть на отказ консульскую службу посольства, она тоже назвала «техническими».

«Говорят, что вопрос решен», – поспешила обрадовать Колерова автор этих строк. «Никаких официальных действий с их стороны не было. Сначала прислать документальный отказ, а потом лгать – я не понимаю, как можно себе это позволить. Они себе это позволяют…»

«НГ» поинтересовалась, что, на взгляд Колерова, стоит за этим отказом – если он не признает ссылки своих оппонентов на «технические причины» случившегося. «За этим стоят их внутриполитические дела. Там есть межпартийные разногласия. Есть силы, которые опираются на самоуправление, а есть силы, которые не хотят усиления конкуренции».

Европейские газовики в отличие от политиков возлагают большие надежды на сотрудничество с Россией и считают, что политики искусственно драматизируют ситуацию с поставками энергоносителей из России в Европу.

«Энергетический голод усиливается во всем мире. Более того, по мнению некоторых СМИ, мы находимся на пороге новой холодной войны за сырье», – такими тревожными словами начал вчера ежегодную пресс-конференцию в Касселе председатель правления компании Wintershall, являющейся партнером «Газпрома», Райнир Свитсерлоот. Однако эти слова он произнес не для того, чтобы пугать людей, а чтобы объединить усилия европейцев для надежного обеспечения поставок энергоносителей. По словам Свитсерлоота, в США и Европе наблюдается спад добычи газа и одновременно с этим на мировой энергетический рынок выходят новые крупные игроки: Китай, Индия. «Азиатские тигры хотят как можно скорее получить доступ к нефти и газу и готовы заплатить за это хорошие деньги». В качестве примера он привел проект строительства газопровода в Китай, о чем на прошлой неделе договорился президент РФ Владимир Путин. «Путин предложил Китаю целых 2 газопровода. Причем предполагается, что первый газопровод будет качать газ с месторождений в Западной Сибири, которые традиционно предназначались для Европы. Наш газ!» – заявил Свитсерлоот. В дальнейшем, по его словам, соперничество за ресурсы будет только усиливаться. Поэтому Европе нужно налаживать более тесные связи со странами, имеющими большие сырьевые запасы, из которых самой перспективной является Россия.

Между тем сам Wintershall плотно сотрудничает с Россией. Wintershall стал первой компанией, которая получила доступ к добыче газа в России. На совместном предприятии «Ачимгаз» (Уренгойское месторождение), в котором «Газпром» и Wintershall имеют по 50%, в ближайшие дни начнется бурение. Кроме того, Wintershall будет участвовать в строительстве Северо-Европейского газопровода, так как BASF принадлежит 24,5% акций проекта СЕГа. Ранее говорилось, что у СЕГа может появиться третий участник. В частности, заместитель председателя правления «Газпрома» Александр Медведев говорил, что до 1 апреля 2006 года «Газпром» определится с этим вопросом. Среди претендентов – голландская Gasuni, французская Gaz de France, британские BP и Transco. Однако из слов Свитсерлоота стало ясно, что третий партнер вряд ли появится. «В контракте была оговорена возможность появления третьего партнера. Но он должен внести свою долю. До сих пор никакого предложения (от третьего партнера. – «НГ») мы не получили», – сказал председатель правления Wintershall. При этом он добавил, что если предложение появится, то они его «безусловно, рассмотрят». Между тем, по мнению источника в «Газпроме», появление третьего участника также маловероятно.

Свитсерлоот призвал европейцев больше заботиться о своих проблемах и меньше думать о том, сможет ли «Газпром» выполнить экспортные поставки. В частности, отвечая голландской журналистке, он сказал: «Газпром» на протяжении 35 лет надежно снабжает Германию газом. Я бы больше позаботился о состоянии вашей, голландской, футбольной команды, чем о поставках газа в Европу». По мнению Свитсерлоота, недавно появившиеся сведения со ссылкой на Международное энергетическое агентство о том, что к 2010 году дефицит в поставках газа в Европу «Газпромом» достигнет 80–90 млрд. кубометров, не имеют под собой основания. «Я вижу все проекты и контракты и не разделяю их беспокойства», – заявил он.

– Слухи я не комментирую. А угроза существованию партии, конечно, есть. Так еще пока ни с кем не боролись. Мы постараемся добиться того, чтобы все решения партии исходили из внутренней логики ее развития, а не были вызваны внешним давлением. Любая уступка давлению извне означает крах нашего политического проекта. И после этого вернуться в политику будет невозможно.

Но есть один позитив во всем этом чертополохе: такое давление – своего рода тест. Думаю, что его не прошла бы ни одна из существующих ныне парламентских партий. Люди, которые у нас останутся – а я убежден, что из 140 тысяч членов партии это будет большинство, – получат навыки политической борьбы, и не только парламентскими методами. Мы ведь представлены по всей России, примерно в 80 регионах – пожалуй, только на Чукотке нет нашей организации. И один наш активист стоит нескольких активистов других партий – особенно те, кто вступает в нашу партию сейчас.

– Да, на следующем после политсовета заседании фракции мною перед депутатами был поставлен вопрос: «Кто уходит – пусть уходит сразу, сейчас». Все заявили, что остаются.

– Тема раскола – надуманная и является частью информационной диверсии против нас. Говорить о расколе партии нет никаких оснований. Партия на последнем съезде поставила задачу стать социал-патриотической, то есть обе темы являются для нас важными: и тема социальной справедливости, и тема национальной справедливости, места России в мире.

– В «Родине» коллегиальное руководство существует давно. В партии есть председатель, председатель президиума и секретарь политсовета. Это три руководителя партии. Решения мы принимаем в президиуме – это коллегиальный орган, который включает около 30 человек и работает на постоянной основе. Все решения принимаются не мной лично. Если это решения партийного характера, то они обсуждаются на заседаниях президиума политсовета. Если это кадровые решения, то они обсуждаются на заседаниях кадрового совета партии. Если эти решения связаны с думской фракцией, то их принимает фракция в целом или ее совет. Кстати, именно я был инициатором перехода к коллегиальному руководству фракцией – чтобы снять противоречия, которые возникли в начале 2004 года.

– Я против поста сопредседателя партии потому, что мы от этой идеи давно уже отказались. У нас раньше было пять или шесть сопредседателей. Это размывало ответственность и мешало оперативно принимать решения. Именно поэтому мы отказались от сопредседательства еще в феврале 2004 года. Естественно, съезд может рассмотреть и принять любое решение, но пока в президиум политсовета таких предложений не поступало. Есть спекуляции в прессе с комментариями людей, которые членами партии даже не являются.

– Когда Олег Денисов выступал на политсовете, он сказал: «Может быть, стоит рассмотреть вопрос о сопредседательстве». Но это не постановка вопроса для обсуждения, это реплика. Может быть, это будет на съезде, но пока я таких предложений не видел. Я считаю, что председателем должен быть один человек. Это вовсе не мешает внутрипартийной демократии.

– Может ли быть на этой должности другая фигура? Да, это вполне вероятно, съезд может принять любое решение. Но – эти фамилии появились на сайтах, редакции которых, насколько мне известно, тесно связаны с управлением внутренней политики администрации президента. На статьи уже отреагировала Наталья Нарочницкая – она попросила не впутывать ее во все эти интриги. Она ведь даже не является членом партии. Нарочницкая – просто близкий мне человек, я Наташу знаю 16 лет, и никому не удастся нас друг от друга оторвать. Александр Бабаков – второй человек в партии, человек, на которого я могу полностью положиться. Олега Денисова я знаю 11 лет, Скокова еще дольше – с 1993 года. Этим людям я либо абсолютно доверяю, либо вполне доверяю. Все это делается для того, чтобы нас поссорить. Сценарий соответствует сценарию разгрома Партии пенсионеров. В «Родине» этого не получится, и вы увидите по итогам съезда, что он примет суверенное решение.

– У нас трудности с финансированием для содержания местных отделений и открытия представительств в регионах. Эта проблема актуальна потому, что боязливость бизнесменов в регионах на порядок выше, чем тех, кто работает в Москве и Петербурге. Но серьезных проблем финансовых у нас нет, хотя денег, как известно, всем всегда не хватает. Нам помогает решать эти проблемы антиолигархическая часть программы партии.

– Не важно. У меня не тот статус, чтобы куда-то приглашали. Надо – пусть сами приходят.

– В политике не бывает таких прямолинейных отношений… У Кремля был интерес ослабить коммунистов. У нас был интерес провести в Думу свою фракцию. Мы свой интерес реализовали.

– Сергей Глазьев вернулся к прежнему статусу, и мы с ним снова стали партнерами в полном смысле этого слова. Он сопредседатель фракции и участвует в ротации руководителей фракции так же, как и я. Вопрос формализации его членства в партии актуален, но не является вопросом жизни и смерти. Все условия Сергея Глазьева для его возвращения в партию абсолютно приемлемы: он хотел приема в партию тех людей, которые создавали блок «Родина». Среди них активисты движения «За достойную жизнь», ряда небольших патриотических партий и движений. Предложение Сергея Глазьева обсудили на заседании члены политсовета и поручили президиуму создать условия для интеграции к концу весны этого года всех активистов этих политических организаций. Но есть, правда, один формальный момент – нельзя в партию принимать другие партии как коллективных членов, вступать можно только в индивидуальном порядке. Мы не исключаем и возвращения народовольцев Сергея Бабурина. Если они поняли, что в столовой Кремля для них испекли не бублики, а только дырки от них, – милости просим и их к нам. Быть «партией-фрейлиной» «Единой России» бесперспективно, потому что 7% – это серьезный рубеж.

– Если бы у нас было 3%, с нами бы так не воевали. С московских выборов нас тоже снимали не за ролик, а за 30% реальной популярности партии в столице.

– Мерилом эффективности региональной организации являются выборы. Даже при нынешней нечестной игре властей на выборах можно добиться какого-то реального результата. Если результат ниже ожидаемого, то возникают вопросы об эффективности работы регионального отделения. А Москва – это столица, здесь федеральные СМИ, федеральные власти. Поэтому работа московской организации любой партии должна быть образцовой. То, что мы были вынуждены вести предвыборную кампанию в столице силами федерального исполкома, показывает, что мы не успели серьезно к ней подготовиться. Что же касается будущего московской организации, то я увязываю его с приходом в партию новых людей – а сейчас у нас москвичи, особенно молодые, просто в массовом порядке вступают в организацию. Сотни людей ежемесячно.

– Заработает в апреле–мае. Политсовет поддержал идею создания Московской гражданской думы (она будет именно так называться), и мы уже согласовали список людей, которых мы бы хотели видеть в ее составе. Сейчас мы готовим список тем, по которым начнем разработку законов и сбор подписей 50 тысяч москвичей для внесения законопроектов в Мосгордуму. Люди, которые будут утверждать эти документы в гражданской думе, не обязательно будут членами нашей партии, хотя сама эта дума – проект партийный. Схема такая: юристы разрабатывают законопроект, затем его текст утверждает гражданская дума, а потом наши активисты начинают сбор подписей. После этого мы вносим законопроект в Мосгордуму. Мы намерены заниматься теми вопросами, которыми нынешняя Мосгордума никогда сама не станет заниматься. Я имею в виду вопросы борьбы c коррупцией и беспределом этнической мафии.

– Имен я пока называть не хочу. Скажу лишь, что в нашей Московской гражданской думе (всего около 50 человек) будут работать бывшие депутаты Мосгордумы от фракции «Родина», известные военные, ученые, в общем, действительно авторитетные в городе люди.

– В наших условиях сводить политическую структуру только к партии нецелесообразно. Основная ошибка наших противников в том, что они считают нас только парламентской партией. Но «Родина» – это сетевая структура, сеть разнообразных общественных организаций (в том числе православных, молодежных), а также сеть патриотических СМИ. А партия «Родина» – это инструмент участия НАШИХ представителей в ИХ выборах. Мы готовы и хотим участвовать в выборах, но не любой ценой.

– Нет, я не сомневаюсь, что мы пройдем в следующую Думу. Партию теперь хорошо знают в мире. В мире не верят в сказки о «русских фашистах». При всей нелюбви к нам западных политиков – они к нам относятся с недоверием и опаской, как ко всем русским патриотам, – вопрос равноправного участия в выборах всех парламентских партий есть вопрос легитимности российских выборов вообще. Я думаю, что власти создадут для нас невыносимые условия в период избирательной кампании, но пойти на административный запрет или снятие партии с выборов они не решатся. А если решатся, то это будет глубочайшей и серьезнейшей ошибкой власти. С такой властью никто всерьез сотрудничать не будет, к ней будут относиться как к северокорейскому парламенту.

– А что дает мне эта депутатская неприкосновенность? Ровным счетом ничего, потому что если они сейчас захотят ее с меня снять – им для этого с лихвой хватит голосов. И не убережет она ни от пули бандита, ни от молотка – лидера нашего волгоградского отделения Дмитрия Коломыцева избили молотком в подъезде.

– Мы просто обязаны пройти все инстанции. А происходящее в Верховном суде – фарс настоящий. Особый цинизм был на заседании по выборам в Ханты-Мансийском автономном округе 2 и 3 марта. Прокурор Гончарова из Генеральной прокуратуры выступила в нашу защиту. После этого судьи удалились на совещание – минут на сорок–пятьдесят. Потом вернулись, и когда они заявили о том, что снимают нас с выборов, то все присутствовавшие в зале ахнули – повода-то для нашего снятия не было ни малейшего! Таким образом, Верховный суд показал, что любую неугодную политическую силу можно устранить с выборов безо всякой причины. Мы в такой ситуации молчать не будем и прямо скажем, что выборы в России – это фикция, а избранная такими «выборами» власть никого не будет представлять. Никто на такие выборы не пойдет, мы людям всё объясним.

– Мы понимаем, что наши собственные массовые акции, особенно в Москве, нам не дадут провести там и так, как мы хотим. Обязательно «повесят на хвост» колонны каких-нибудь фашистов. И телекамеры соберутся именно там…

– Я вообще не знаю, кто это такой! Из газет и кремлевских интернет-сайтов узнал, что мы с ним, оказывается, кореша. Так что мы будем очень осторожны с массовыми акциями – будем проводить их только тогда, когда четко контролируем состав. Сейчас в каждой подворотне ищут «фашистов». Так от пакта Исаева–Риббентропа мы докатимся до арестов людей с патриотическими взглядами. Сотрется само понятие «фашизм». А в результате общество и государство действительно станут фашистскими. Уничтожая демократию в России, подрывая доверие к выборам, некоторые чиновники администрации президента толкают общество в лапы фашистов.

– Рано об этом говорить. В выборах в Думу «Родина» примет деятельное участие. Будет серьезный результат – будем готовиться к 2008 году, к президентским выборам. Нашим кандидатом будет либо действующий председатель партии, либо единый кандидат патриотической оппозиции, либо возникнет еще некий третий вариант – пока не решено. Именно поэтому я еще не делал никакого заявления на сей счет, оставляя для себя и для партии возможность маневра.

– Моя семья не занималась политикой, пока близкие не увидели, как это для меня важно. И моя жена решила меня поддержать, добровольно вступила в партию «Родина». Она рядовой член партии. Как жена политика, занимается тем, что ей всегда было важно, – помогает детям из интернатов и детских домов. Сын – профессионал, талантливый информационщик, работает над интернет-проектами партии, то есть делает то, что умеет делать очень хорошо. А мой отец родом из Ивановской области. Когда меня попросили возглавить областной список нашей партии, я отказался, но предложил это отцу, и он согласился. Отец сказал: «Я список поддержу, но работать в областной Думе не буду». Мы получили 11% голосов, список прошел, и на следующий день отец сложил с себя депутатские полномочия. А семейно-политический проект – это другое, это когда проталкивают в парламенты и на денежные синекуры в партаппарате бездарностей из числа родственников и членов семьи.

– Я писал сценарии всех рекламных роликов. Помните тот мой с Глазьевым рекламный ролик, с пивом? Так вот, я написал его раскадровку, я же тележурналист.

– Конечно. Все талантливое – из-под моего пера.